Проходил независимое психиатрическое обследование для предоставления результатов в суд.

Со слов сестры пациента

«В ЛРНЦ «ФЕНИКС» я обратилась летом 2014 года по вопросу независимой рецензии на заключение судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в мае 2014 года в рамках уголовного дела по моему брату Сергею, обвиняемому в совершении убийства односельчанки. Указал на моего брата местный участковый, я думаю, вовсе не случайно: легко было списать вину за совершенное преступление на больного, пожилого и беззащитного человека — Сергей с детства страдал умственной отсталостью и состоял на учете у психиатра. Мой брат действительно заходил к той женщине, которая впоследствии стала жертвой зверской, садистской расправы. Он навещал ее: часто она попросту голодала, потому он приносил ей что-нибудь поесть. Она была вечно пьяная; ее жилище – трансформаторная будка – служило притоном для случайных посетителей. Мой брат избегал встреч с ее приятелями и ни в каких оргиях участия не принимал, а главное, и не мог принимать: никогда не употреблял алкоголь и был импотентом в силу своей болезни. И вдруг в январе 2013 года на всю деревню разнеслась весть, что ее убили.

Односельчане заподозрили в этом недавно вернувшегося из мест заключения жителя деревни: все знали, что он отбывал наказание за зверское убийство. Однако 15 января 2013 года арестовали по подозрению в убийстве моего брата Сергея. В тот же день он якобы дал признательное показание и написал явку с повинной. Однако мы, родные сестры, знали, что это явная ложь, хотя бы потому что, кроме подписи, Сергей написать никакого текста не способен, да и читает он с трудом. Мы настаивали на том, чтобы следствие приняло во внимание, что подследственный является психически больным человеком, чему можно найти подтверждение в соответствующей медицинской документации, которая имеется в психиатрической больнице, где он постоянно лечился и. Но наше обращение оставалось без должного внимания, более того, следователь дал нам понять, что все наши усилия бесполезны: дело ясное, все уже решено.

Несмотря на откровенное противодействие стороны обвинения, адвокату моего брата удалось все же добиться разрешения на проведение психиатрического освидетельствования . Но тут следствие слишком явно допустило промах: нас пригласили ознакомиться с результатами судебно-психиатрической экспертизы по брату – это было 25 мая, в то время как эта процедура должна была состояться лишь дней через десять — 7 июня. Однако, даже после обнаружения этой фальсификации, следствие также продолжало настаивать, что все предпринимаемые нами усилия совершенно бесполезны: «Что нам надо, то и напишут». Все же осмотр психиатром в назначенный день был произведен — в результате мой больной брат был признан здоровым, а следовательно, должен был понести наказание по всей строгости закона. Вся процедура у специалистов заняла ровно 7 минут. Сидя под дверями, где проходило освидетельствование, я слышала все задаваемые Сергею вопросы. Их было три. Первый связан с тем, что Сергей должен был назвать свою фамилию, имя, отчество. Мало удивительного в том, что с детства затверженный ответ он выпалил, как автомат. Когда спросили год рождения, он ответил: «51-ый».

А я знаю, что, если бы от него потребовали произнести дату рождения или полностью год рождения (1951-ый), то он не смог бы, так как это для него уже непосильная задача. На вопрос, когда умер отец, он ответил неправильно, но это оказалось несущественным и в заключении экспертизы все ответы оказались точными, «какими нужно»( Как и предупреждал следователь!). Не поддается объяснению, как в графе об образовании у моего брата появилась запись: среднетехническое. Ведь он в силу своих умственных способностей не мог обучаться не то что в техникуме, а в самой обычной сельской средней школе. Сергей окончил несколько классов в специнтернате для умственно отсталых детей. Но эти сведения не интересовали следствие, поэтому соответствующие документы не были востребованы.

Смириться с такой несправедливостью мы, родные сестры несчастного, не могли, и, как грамотно подсказала адвокат, стали искать лицензированное лечебное учреждение, которое могло бы провести объективную психиатрическую экспертизу и дать свое квалифицированное заключение. Так мы вышли на «ФЕНИКС» в Ростове-на-Дону, где в течение двух недель брата обследовали, и на этом основании было составлено судебно-психиатрическое заключение. По нашему запросу специалисты «ФЕНИКСА» дали профессиональную оценку предыдущей экспертизы, главное, подтвердили наши опасения по поводу низкого уровня ее компетентности и необоснованности выводов.

Главный врач Центра психиатр Ольга Александровна Бухановская не ограничила свое участие в судьбе больного человека выдачей эпикриза, но и приняла решение (и за этот бескорыстный поступок мы ей по-человечески признательны) выступить в зале суда. В июне 2014 в городе Шахты состоялось судебное заседание. С самого начала нам – стороне обвиняемого — дали понять: что бы не было произнесено в защиту брата, решение о его виновности уже принято. На какое правосудие можно было рассчитывать, если адвокату Сергея не давали слова и все доводы защиты откровенно игнорировались. Но речь ОЛЬГИ АЛЕКСАНДРОВНЫ БУХАНОВСКОЙ, где были озвучены все факты, свидетельствующие о глубоком хроническом заболевании обвиняемого судом человека, дана оценка его поступкам, правильно и обоснованно сделаны выводы, ставила суд в тупик. Это мешало осуществлению намеченных планов. Поэтому нельзя было придумать ничего умнее, чем бесцеремонно прерывать выступление авторитетного специалиста. Ни один довод защиты при вынесении судом приговора не был учтен, и все обвинение основывалось на признательном показании подсудимого. Решением Шахтинского суда Сергей был признан виновным в убийстве и осужден на 8 лет заключения.

Могли ли мы, родные, смириться с такой несправедливостью? Я думаю, ответ очевиден. Поэтому нами была подана апелляция в высшие инстанции. Добились того, что на ноябрь 2013 года Сергею было назначено обследование в клинике Сербского. Заключение столичной судебно-психиатрической экспертизы совпало с тем, что было представлено ростовскими психиатрами. На следующем заседании суда, которое проводилось уже в Ростове, мы попросили главного врача Ольгу Александровну снова выступить в суде, и она дала нам согласие. На этот раз к содержанию ее речи судья отнесся с глубоким вниманием. Обвинитель также признал серьезность представленных доводов, неопровержимость доказательств.

ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА сумела убедить суд в несостоятельности обвинения Сергея в преступлении на том лишь основании, что он написал явку с повинной. Она прочитала пять листов – все они представляли собой явки с повинной, чистосердечные признания, подписанные рукой Сергея. Согласно избранной прежним судом логике, наш подсудимый должен быть признан виновным по еще пяти преступлениям. Абсурдность этих обвинений всем представилась совершенно очевидной, когда один за другим были озвучены эти показания. На одном из таких листов было написано: «Я убил Президента Путина», — и стояла знакомая подпись. Когда обвиняемому задали вопрос, совершил ли он убийство Президента, тот удивился и сказал, что никого не убивал. После по-настоящему серьезного и объективного разбирательства суд вынес решение об отмене приговора, снятии обвинения.

Согласно существующим процессуальным нормам нашего законодательства, наш брат не мог быть сразу выпущен на свободу. В ближайшее время должно состояться судебное заседание, на котором будет изменена мера пресечения. И у нас есть сегодня все шансы добиться справедливого решения. И наша совесть будет чиста. Мы благодарны профессионалам «ФЕНИКСА» за то, что они не оставили нас один на один с вопиющим беззаконием и помогли отстоять права родного человека»