Ростовская областная коллегия адвокатов
«Южный региональный правозащитный центр»ОТЗЫВ
При рассмотрении уголовного дела возбуждённого по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, возникла необходимость обращения за квалифицированной помощью эксперта в области судебной психиатрии. Данное обращение было связано именно с позицией обвиняемого, а соответственно и с позицией защиты.
Фабула дела: Отец, несколько раз ударяет сына ножом, что приводит к смерти последнего.
Казалось бы, банальный случай, обычная бытовая поножовщина.
Но…..в процессе опросов свидетелей, соседей, людей близко знавших семью, сторона защиты приходит к выводу, что данный случай не так прост, как может показаться на первый взгляд.
Как выяснилось, в семье были весьма сложные взаимоотношения между отцом, сыном и матерью. Отец, работал водителем грузовой машины и целыми днями «крутил баранку», мать — ни где ни работала, сын, придя с армии, был не устроен и подрабатывал где придётся. Отношения между отцом и сыном были крайне напряжены. Сын регулярно употреблял спиртные напитки и это вызывало «праведный» гнев отца. При выяснении отношений дело доходило до рукоприкладства. Причём инициатором драк всегда был сын, и однажды, подобная драка закончилась переломом ноги у отца. Мать в данные отношения не вмешивалась, либо, как и всякая мать, защищала сына.
Такие напряжённые отношения продолжались длительное время. Итогом этого «противостояния» стал конфликт, который привёл к смерти сына и к скамье подсудимых отца.
Проанализировав ситуацию, защита пришла к мнению, что в действия отца необходимо квалифицировать как убийство, совершённое в состоянии аффекта.
В предварительном следствии, стороной защиты неоднократно заявлялось ходатайство о проведении судебно-психологической экспертизы с постановкой соответствующих вопросов, все ходатайства по тем или иным основаниям были отклонены.
Вот для того, что бы разобраться в ситуации, что впоследствии могло повлиять на квалификацию содеянного, так как преступление могло быть совершено в состоянии аффекта, возникла необходимость обращения к высококвалифицированному специалисту в области судебной психиатрии.
Стороной защиты была приглашена Бухановская Ольга Александровна, главный врач Лечебно-реабилитационного научного центра «Феникс».
Ольге Александровне были предоставлены материалы уголовного дела для ознакомления с показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия.
После этого, в судебном заседании, Ольга Александровна была допрошена в качестве специалиста и в последующем, ею был осуществлён допрос обвиняемого.
Допрос длился около трёх часов. Вопросы, задаваемые Ольгой Александровной носили углублённый и всеобъемлющий характер, и были направленны на то, что бы установить какие индивидуально-психологические особенности могли существенно повлиять на поведение обвиняемого в исследуемый период и каким образом, находился ли обвиняемый в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта, находился ли обвиняемый в ином эмоциональном состоянии (психическая напряжённость, фрустрация и т.д.) которое могло существенно повлиять на его сознание и психическую деятельность, мог ли обвиняемый точно соотносить свои действия объективным требованиям ситуации и т.д.
После проведённого допроса обвиняемого, Ольга Александровна пришла к выводу, о необходимости проведения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, что было доведено до суда.
Результатом работы в судебном заседании судебного психолога, стало удовлетворение ходатайства стороны защиты о назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, с постановкой соответствующих вопросов.
Данный пример показывает, насколько важно иметь высококвалифицированную помощь специалиста в разрешении как уголовных, так и гражданских дел, так как зачастую, в судебных инстанциях, разрешаются судьбы людей и неправильный или неквалифицированный подход может привести к печальным, а порой и трагическим результатам.
С уважением,
Председатель Президиума
Ростовской областной коллегии адвокатов
«Южный региональный правозащитный центр»
Е.Ю. Пятов
